레이블이 드니 빌뇌브인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시
레이블이 드니 빌뇌브인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시

2017년 11월 27일 월요일

<에너미> 해석 글을 찾아보게 만드는 영화는..


내가 이 영화를 왜 보고싶어했더라?
꽤 오래 전부터 보고싶어했다.
이 영화를 처음 알게 된 건 충격적인 결말의 영화 순위 글 때문이다.
방 안에 커다란 거미가 붙어있는 결말이 충격적이라는 얘기를 보고 난 좀 궁금해졌다.
이 영화를 선택하는 데 거리낌이 없었던 건 내가 제이크 질렌할을 좋아하기 때문이다.
또 하나는 드니 빌뇌브가 꽤 유명한 감독이기 때문이다.
유독 요즘 이 영화가 보고 싶었던 이유는... 잘 모르겠다.

말로 하면 뻔한 것 같지만 영화로 보면 흥미로운 전개가 이어진다.
초반에는 영상과 사운드를 의도적으로 불일치시키는 연출이 있었는데 후반부에도 그랬는지는 기억이 안 난다.
굉장히 몰입감 있는 스릴러였다.
하지만 영화 후반부가 꽤 당혹스러웠다.
도플갱어가 주인공의 아내와 섹스하려고 주인공을 협박하는데, 납득이 잘 가지 않았다.
영화에서 그리 나쁜 놈으로 표현되지도 않았던 것 같은데..?
영화가 끝나고 나서 좀 더 생각해 보면 아 그럴 만도 했겠다 싶긴 하다.
그래도 연출 잘 하면서 이런 부분도 좀 더 자연스럽게 만들어줬으면 하는 아쉬움이 있다.
정말로 당혹스러웠던 것은 앞서 언급한 결말이다.
이게 대체 뭐지? 싶으면서 이해가 안 가는 결말이었다.
엔딩크레딧이 다 끝날 때까지 혼자서 꾸역꾸역 이해를 해 보려고 했는데 도저히 불가능했다.
그래서 다른 사람이 써 놓은 해석 글을 찾아 보았다.
사실 도플갱어 둘 중 하나는 가상의 존재였고, 거미는 욕망의 은유이다..
나는 그 글을 읽고 나서 이 영화에 정이 확 떨어졌다.
좋지 못한 반전이다.
그동안 당연하게 보아왔던 것이 송두리째 부정당한다.
밝혀진 반전을 아래에 깔고 영화를 다시 한 번 보면 이해가 안 갈 내용은 아니겠지만
그렇게까지 해서 내가 얻는 것이 무엇인지도 모르겠고 극 자체가 가지는 특별한 의미도 없다고 본다.
그래서 얘는 상상 속의 존재이며.. 이건 뭘 상징하고.. 결국엔 이러저러한 이야기다..?
관객에게 직접 말을 못 하는 시나리오는 하나도 재미가 없다.
이런 시나리오를 가지고 영화를 찍은 게 드니 빌뇌브의 실수였으면 좋겠다.


가장 기억에 남는 것은 황사가 낀 것처럼 영화 내내 누런 모습을 보여주는 황색 도시이다.
혹자는 이 영화의 주인공을 이들이 사는 '도시'라고도 하던데, 공감이 간다.

2017년 2월 10일 금요일

<컨택트> 신선한 각본. +고민 하나



관객을 한 쪽으로밖에 생각 못하게 속여놓고서 나중에 우쭐거리며 진실을 알려주는 영화.
나는 그런 식으로밖에 관객을 못 속이는 영화를 싫어한다.
하지만 <컨택트>는 그런 영화 치고는 너무 좋다.
왜 좋았을까.
거짓말하는 솜씨가 유난히 좋았던 걸까?
왜 나는 배신감을 느끼기보다는 감탄을 했을까?

더군다나 나는 이 영화의 반전이 너무 마음에 들었다.
숨겨진 사건이 드러나는 식의 반전이 아닌, 시간을 주무르는 신선한 반전이기 때문일까.
갑작스러운 반전도 아닌, 서서히 풀려가는 반전이었다.
그리고 그 반전을 이용해 문제를 해결하기도 한다.
물론 아쉬운 점은 있다.
인류의 화합.. 거창한 이야기를 하는 듯 했으나 결국엔 반전 그 자체에 찍히는 방점.
하지만 <컨택트>의 설계는 대체 어떻게 그런 발상이 가능할까 싶을 정도로 마법같았다.

이런 아쉬움은 뒤로하고나서도 영화 자체가 나는 좋았다.
<컨택트>는 놀라운 영화였다.
미지의 존재를 다루는 손길이 너무 좋았다.
적당히 공포스럽고 적당히 위협감을 주는 외계인의 모든 것..
주인공을 언어학자로 설정해 인간과 외계인의 소통을 주 내용으로 한 것도 재미있었다.

ㄹ. 그렇게 정보 공유를 해서 열두 곳의 쉘이 준 정보를 합쳐 얻어낸 것은 무엇이었나? 시간에 관련된 것. 대체 무엇인가?
ㄹ. 루이스가 미래를 볼 수 있다는 얘기를 과연 이안은 못 믿었을까? 또. 이안이 자기 말을 못 믿고 떠날 걸 알면서도 루이스가 그 말을 꺼낸다고? 그렇다고 그 말을 꺼내지 않으면 다른 이유로 떠났을텐데? 이혼의 이유를 미리 알고 있음에도 이혼할 수밖에 없었던 걸까? 그렇다면 그 이유는 무엇일까? 미래의 모든 것을 알면서도 그 미래대로 그대로 흘러간다는 것은 모순이다. (내가 내일 돈까스를 먹을 거란 걸 안다면, 돈까스를 안 먹는 선택도 가능하다. 그렇다면 내가 내일 돈까스를 먹게 되지 않는다.)
ㄹ. 루이스가 한나를 보기 시작한 건 언제부터였나? 헵타포드어를 배우기 이전이 아니었나? 내가 기억하는 건 미래 시점에서 서술된 한나였나?



이 영화가 좀 어렵다는 평을 듣고 이 영화 어렵냐고 친구가 물었다.
그 말을 들으니 뭐라고 해야 될지 모르겠더라.
좋은 영화는 진지해질 수밖에 없는 걸까?
진지해지면 조용하고 느려질 수밖에 없는 걸까?
좋은 영화는 불친절할 수밖에 없는 걸까?
이러한 규칙들을 깨고 싶다.
씨네필과 일반 관객들 사이의 괴리를 어떻게든 줄일 수는 없는 걸까.